„Embedded Journalism“ ist eine Form der Kriegsberichterstattung bei der Journalisten und das Militär zusammen arbeiten, um die Öffentlichkeit zu informieren und um (militärische) Geheimnisse nicht zu verraten. Hierbei kontrolliert und entscheidet das Militär, worüber geschrieben wird und was veröffentlicht werden darf.
Was ist Embedded Journalism? Bedeutung, Definition, Erklärung
Eingebetteter Journalismus oder „Embedded Journalism“ ist ein Begriff, der während des Krieges oder anderer militärischer Operationen weit verbreitet ist. Der Begriff selbst ist relativ neu, da er während des Irakkriegs (ab 2003) verwendet wurde. Es kann auch auf andere frühere Kriegssituationen angewendet werden, wurde aber hauptsächlich während des Irakkriegs häufiger verwendet.
Der Vertrag des Journalisten schützt das Militär so, dass alles, was geschrieben wird, zensiert wird, aber auch Dinge, denen Sie während Ihres Aufenthalts im Land begegnen, werden zensiert. Beispiele hierfür können klassifizierte Waffen oder etwas anderes sein, das als klassifiziert angesehen werden kann. Sie können also später nicht über etwas Geheimes schreiben, das Sie während Ihres Aufenthalts im Land gesehen haben. Auf diese Weise werden Sie bei der Veröffentlichung von Informationen sehr streng kontrolliert. Korrekturlesen und Vorzensur finden selbstverständlich statt. Das bedeutet, dass es dem betreffenden Journalisten untersagt ist, eine Geschichte über Satellit zu archivieren, da diese Übertragung die Position der Streitkräfte preisgeben könnte. Es handelt sich also um eine sehr eingeschränkte Art von Journalismus, da er immer vom jeweiligen Militär kontrolliert wird und die Möglichkeiten zur Archivierung und Berichterstattung für mehrere Stunden wegfallen können. Was wir sehen, ist nicht der Krieg im Irak; Was wir sehen, sind Teile des Krieges im Irak “, sagte Donald Rumsfeld zu Beginn des Irakkriegs. Dies ist sehr richtig, da Sie nur Fragmente einer Aktion sehen dürfen. Wenn es vorzensiert ist, ist der Inhalt außerdem schwächer.
Das bedeutet, dass ein bestimmter oder bestimmte Nachrichtenreporter ausgewählt werden, um über ein besonderes Ereignis, eine Geschichte zu berichten – vorzugsweise in Kriegssituationen. Das Ergebnis sind umfassendere Nachrichten mit anderen Funktionen als normale Nachrichtenfunktionen. Die Arbeit mit einer Geschichte wird durch die Nähe zu einer bestimmten Region im Land vereinfacht, und wenn sie unter den richtigen Bedingungen eingesetzt wird, und damit ist gemeint, dass der betreffende Journalist realitätsnah, objektiv und nicht zuletzt konsequent ist Informationen sammelt, kann es eine sehr wahrheitsgemäße Geschichte sein.
Die Frage ist dann, ob die Wahrheit wirklich zählt? Wenn die Chance, eine Geschichte zu schreiben, mit einem leicht verzerrten Blick auf die Wahrheit, wichtiger ist als eine gut geschriebene Wahrheit? Aber die Berichterstattung über eine Veranstaltung auf diese Weise kann auch sehr positiv sein. Einen Einblick zu bekommen ist immer positiv, es erweitert den Blick und die Sinne. Entscheidend ist die Veredelung des gesammelten Materials. Unterschiedliche Blickwinkel schaffen unterschiedliche Wahrheiten. Mit diesen Worten halten Moral & Ethik Einzug in die Information und den Journalismus. Auch innerhalb dieser Fächer gibt es besondere Richtlinien und Regeln, die es bei der Arbeit zu beachten und nicht zuletzt einzuhalten gilt. Nehmen wir als Beispiel die Arbeit eines Fotografen, seine Arbeit ist genauso wichtig wie die eines Journalisten, aber Bilder sprechen für sich. Das Bild als Medium wird stärker und die Verantwortung liegt ganz beim Fotografen. Das Bild muss eine Realität widerspiegeln, und diese Realität kann somit die eines anderen sein. Realität oder Wahrheit? Und wessen Wahrheit? Ein eingebetteter Journalist zu sein und nur über das Militär zu berichten, führt zu einer einseitigen Berichterstattung. Wenn Sie es umdrehen und davon ausgehen, dass der Journalist in eine Familie oder sogar in eine Schule eingebettet sein könnte, könnte die Geschichte ganz anders aussehen. Nicht so kontrolliert und vielleicht objektiver. Es ist eine Möglichkeit, Ihren Horizont zu erweitern. Ein Schritt auf dem Weg, wahrhaftiger zu werden.
Dass das Konzept des eingebetteten Journalismus bekannt ist, liegt zum einen an seiner Anwendung während des Irak-Krieges, zum anderen aber auch daran, dass die US-Medienwelt ein wenig enttäuscht war über den Zugang zu unterschiedlichen Orten, die sie in den unterschiedlichen Kriegssituationen erlangten. Laut Wikipedia waren Anfang 2003 775 Journalisten und Fotografen als eingebettete Journalisten unterwegs. Diese Journalisten und Fotografen wiederum unterzeichneten Verträge, die ihre Berichterstattung stark einschränkten. In dieser Zeit war es wichtig, so zu berichten, dass man eine Art erhöhte Position und kontrollierende Rolle im Informationsfluss bekommt. Das Ziel ist natürlich, alle Informationen zu beherrschen und zu Ihrem Vorteil auszurichten. Ein Beispiel dafür könnte sein, dass Sie gebeten werden, keine Bilder von verwundeten Soldaten von der eigenen „Seite“ zu zeigen, sondern nur zu zeigen, dass es auf der „anderen Seite“ Verluste gibt.
Informationskrieg und Embedded Journalism
Ein Teil des „Embedded Journalism“ besteht darin, durch Informationen eine überlegene Position gegenüber dem Gegner einzunehmen.
Informationskrieg bedeutet, Krieg durch Informationen zu führen. Seit dem Vietnamkrieg wenden Regierungen und Medien verschiedene Methoden an, um die Medien zu kontrollieren und mit ihnen umzugehen. Es wird als Beispiel für den ersten Krieg verwendet, als es genauso wichtig war, die öffentliche Meinung zu gewinnen wie auf dem Schlachtfeld. In der zweiten Kriegshälfte lag der Fokus darauf, Misshandlungen amerikanischer Soldaten an der vietnamesischen Zivilbevölkerung aufzuzeigen. Dies wirkte sich offensichtlich sehr negativ auf die öffentliche Meinung aus. Der Fokus lag auf einer strengeren Kontrolle der Medien, damit diese dann ein positives Bild der Lage zeichnen, um den Menschen endlich das Gefühl zu geben, dass Profit die Leistung aller ist. Dass wir alle in den Krieg verwickelt waren und schließlich gewonnen haben.
Dies bestätigt auf unterschiedliche Weise, wie wichtig die Medien in verschiedenen Situationen sind. Ob die Medien einen Krieg kontrollieren können und umgekehrt, ist eine sehr wichtige Frage. Wenn Sie beispielsweise während einer Kriegssituation vorteilhaft fotografieren, gewinnen Sie die Oberhand. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
Ein weiterer Aspekt des Informationskriegs ist die Verbreitung von Medien, in diesem Fall Propaganda. Es ist ein mächtiges Werkzeug, um den Feind zu demoralisieren. Es hat eine starke Verbindung zur Psychologie, in diesem Fall zur psychologischen Kriegsführung.
Siehe auch: Was ist WarTok?
Distanz zum Zivilisten
Obwohl eingebettete Journalisten eine schnellere und effizientere Arbeit erledigen können, indem sie sich in der Nähe des Ortes aufhalten, an dem alle Aktivitäten stattfinden, besteht auch die unzweifelhafte Idee, dass das Ganze diese Journalisten dazu bringen kann, sich von der Zivilbevölkerung zu distanzieren, und dadurch bereits eine Wirkung erzielt hat stehen auf der Situation selbst. Ein Beispiel könnte der Irak sein, wo man mit der Invasion sympathisiert, wenn man beim Militär bleibt. Dies führte zu dem alternativen Begriff „eingebettete Journalisten“.
Dass Kriegssituationen einen Wir-und-Sie-Effekt erzeugen, ist eine Tatsache. Diejenigen, die sich in einem vom Krieg heimgesuchten Land befinden, wählen einen Standort aus, und dazu gehören auch die Journalisten, die dort sind. Es ist eine aktive Entscheidung und etwas, zu dem Sie auch gezwungen sind, wenn Sie Ihr Leben mit den Soldaten verbringen, die bei Ihnen sind. Im Irak zum Beispiel stellt man als Journalist genau die gleiche Bedrohung dar wie die amerikanischen Streitkräfte, man ist automatisch auf ihrer Seite. Es gibt in diesem Moment keinen Unterschied zwischen einem Journalisten und einem Soldaten. Es schafft unbestreitbar ein Gefühl von „wir und ihnen“.
Was ist Wahrheit? Und wessen Wahrheit ist wahr? Embedded Journalism
Eingebetteter Journalismus, die Praxis, Journalisten während eines bewaffneten Konflikts innerhalb und unter der Kontrolle einer Seite des Militärs zu platzieren. Eingebettete Reporter und Fotografen sind einer bestimmten Militäreinheit zugeordnet und können Truppen in Kampfgebiete begleiten. Eingebetteter Journalismus wurde vom US-Verteidigungsministerium während des Irakkriegs (2003–11) als strategische Reaktion auf die Kritik am geringen Angebot an Journalisten während des Golfkriegs (1990–91) und der ersten Jahre des Afghanistankriegs eingeführt ( die 2001 begann).
Obwohl die Berichterstattung vom Schlachtfeld bis in die Antike zurückreicht, fügte der eingebettete Journalismus der Berichterstattung über den Krieg eine neue Dimension hinzu. Während Journalisten einen ziemlich breiten Zugang zum Vietnamkrieg hatten, waren einige Kommandeure der Ansicht, dass die Darstellung dieses Krieges in den Medien zu einer geringeren öffentlichen Unterstützung dafür beigetragen hatte. Infolgedessen beschränkte sich die Berichterstattung über den Golfkrieg weitgehend auf das „Pool-System“, bei dem eine kleine Anzahl von Journalisten ausgewählt wurde, um das Militär zu begleiten und als Nachrichtenagentur für den Rest der Presse zu fungieren. Anfang 2003, als immer klarer wurde, dass ein Krieg zwischen den USA und dem Irak unmittelbar bevorstand, bot das Verteidigungsministerium Journalisten die Möglichkeit, sich den US-Truppen anzuschließen, nachdem sie sich einer Ausbildung im Stil eines Bootcamps unterzogen und eine Reihe von Grundregeln akzeptiert hatten. Während der Invasion des Irak schlossen sich etwa 600 eingebettete Journalisten den US-Streitkräften an.
Die wissenschaftliche Debatte über die Auswirkungen der Vertuschung von Kampfhandlungen durch eingebettete Journalisten begann, als US-Truppen noch auf dem Weg nach Bagdad waren. Einerseits wurde behauptet, dass für die Kriegsberichterstattung ein neuer Standard an Offenheit und Unmittelbarkeit geschaffen worden sei. Es wurde angenommen, dass Journalisten, die direkt an Militäroperationen beteiligt sind, einen dringenderen Bericht über die Ereignisse liefern, indem sie die unvermeidlichen Spekulationen über Bord werfen, die entstehen könnten, wenn sie die Medien in Schach halten. Andere hingegen sahen die Einbettung negativer und äußerten besondere Bedenken hinsichtlich Vorurteilen in der Berichterstattung. Sogar Medienorganisationen, die an dem Embedding-Programm teilnahmen, beschrieben es als einen Versuch, die amerikanische Seite des Krieges in einem sympathischen Licht darzustellen, indem sie Journalisten in die Kultur des Militärs einließen und die Objektivität zerstörten, zu deren Beibehaltung Journalisten gezwungen waren.